# De beste Mac-opschoners, gerangschikt op wat ernaast zitten kost > Vergelijk Mole, CleanMyMac, AppCleaner, DaisyDisk en OnyX op verwijderscope, herstel en grootteboekhouding, in plaats van het grootste opruimgetal te vertrouwen. Published: 2026-08-22 | Updated: 2026-10-18 Elke rondgang in deze categorie rangschikt tools op hoeveel ze zeggen te verwijderen. Dat is de verkeerde as. Een opschoner die 40 GB verwijdert en je offline modelbibliotheek meeneemt heeft het slechter gedaan dan een die 12 GB verwijdert en elk pad kan noemen dat die heeft aangeraakt. Weten wat je niet aanraakt is het product. Deze lijst is daarom geordend op een andere vraag: als de tool ernaast zit, wat kost je dat, en hoe snel merk je het? De methode telt meer dan de lijst, want de tool die je uiteindelijk beoordeelt staat er misschien niet op. ## Waarom totalen voor "rommel gevonden" niet vergelijkbaar zijn Twee eerlijke tools kunnen dezelfde schijf op dezelfde middag scannen en 8 GB en 47 GB melden. Geen van beide hoeft te liegen. Vier dingen drijven de spreiding, en geen daarvan is zichtbaar in het getal. **Of die caches meetelt die de app meteen opnieuw opbouwt.** Een miniatuur- of lettertypecache die de app die eigenaar is seconden na de volgende start opnieuw maakt, is een lening, geen teruggave. Die meetellen blaast het totaal op en kost je een tragere start. Beide keuzes zijn verdedigbaar, en geen tool labelt welke die maakte. **Of die opruimbare ruimte meetelt.** macOS meldt beschikbare opslag als vrije ruimte plus opruimbaar schijfcache, en biedt geen ondersteunde lijst per bestand die tot dat getal optelt, dus een tool die belooft een exact opruimbaar totaal vrij te maken, maakt van een schatting een inventaris die die niet heeft. De werking staat in [wat opruimbare ruimte is](https://mole.fit/nl/blog/what-is-purgeable-space-on-mac). **Of die APFS-klonen dubbel telt.** Op APFS kan een kopie de blokken van het origineel delen tot één kant wordt gewijzigd. Kijk ernaar: noteer de kolom gebruikt, maak één echte kopie en één kloon, en kijk opnieuw. ``` df -k /System/Volumes/Data | tail -1 cp big.dat plain-copy.dat cp -c big.dat cloned-copy.dat df -k /System/Volumes/Data | tail -1 du -sh . ``` Gemeten met een bestand van 200 MB nam de gewone kopie 204800 KB van het volume en de kloon nam 8 KB. `du -sh` meldde daarna 600M voor een map waarvoor de container ongeveer 400 MB had prijsgegeven, omdat boekhouding per bestand de kloon nog de volledige toewijzing toerekent: `stat -f "%z %b" cloned-copy.dat` meldt dezelfde 409600 blokken als het origineel. Elke scanner die groottes per bestand optelt erft die rekenkunde. **Of die hard links dubbel telt.** Eén inode kan veel namen dragen. `du` ontdubbelt op apparaat en inode binnen één aanroep en kan niet ontdubbelen over twee heen: ``` mkdir a b && mv big.dat a/ && ln a/big.dat b/link.dat du -sh a b # 200M and 0B, the shared bytes counted once du -sh a; du -sh b # 200M and 200M, the same bytes counted twice ``` Een opschoner die elke categorie apart doorloopt en de subtotalen optelt, voert de tweede regel uit, niet de eerste. Pakketarchieven en ontwikkelaarsbomen zitten vol gekoppelde inhoud, dus `find -type f -links +1` is de moeite waard voordat je een totaal gelooft.
Eén schijf die twee opschoners voedt die heel verschillende rommeltotalen melden, met vier invoeren ertussen: caches meetellen die de app meteen opnieuw opbouwt, opruimbare ruimte meetellen, APFS-klonen hun volledige toewijzing toerekenen, en hard gelinkte bytes één keer per naam tellen.
De spreiding tussen twee totalen is meestal een definitie, geen vermogen. Het kleinere getal telt misschien alleen wat het echt kan teruggeven.
Twee totalen vergelijken vergelijkt twee definities. Wat vergelijkbaar is, is de lijst eronder: paden, eigenaren en groottes, één voor één beoordeeld. ## De checklist, als mechanismen in plaats van een gevoel Aan elke vraag hangt een fout. Kan een productpagina er één niet beantwoorden, dan is dat het antwoord. 1. **Toont die pad, eigenaar en grootte vóór verwijdering?** Zonder alle drie kun je de beslissing niet controleren of het met een deel oneens zijn. Een categorie met het label "Systeemrommel" en een getal ernaast is geen lijst. 2. **Onderscheidt die cache van staat?** `~/Library/Caches/` is normaal opnieuw te maken. `~/Library/Application Support/` is dat vaak niet: licenties, lokale databases, profielgegevens. Een browserprofiel bevat beide, centimeters uit elkaar, en een tool die Library uniform behandelt neemt uiteindelijk de verkeerde helft. 3. **Stelt die uit naar een app die de eigen verwijzingen bijhoudt?** Content-addressed stores delen blobs tussen items, dus alleen de tool die eigenaar is weet welke blob nog wordt gebruikt. Daarom bestaan `brew cleanup` en `docker system prune`, en daarom breekt verwijderen op leeftijd binnen zo'n store de items die nog naar wat wegging wijzen. 4. **Zijn gewone verwijderingen terug te halen?** De prullenmand bewaart een herstelvenster maar geeft geen ruimte vrij tot die is geleegd. `unlink` verwijdert het bestand direct. Stilte over overgeslagen en mislukte items betekent ook dat het gemelde totaal nooit is verzoend met wat echt is verplaatst. 5. **Waarvoor heeft die Volledige schijftoegang nodig, en wanneer vraagt die die?** De behoefte is echt: een map die een proces zonder extra rechten niet kan statten draagt nul bij en lijkt precies op een lege map. Het signaal is de volgorde. Vragen voordat die je iets toont, is vertrouwen vragen dat die nog niet heeft verdiend. 6. **Hoe snel bewegen de regels wanneer macOS dat doet?** Dat OnyX een aparte build per grote macOS-release uitbrengt is het duidelijkste publieke bewijs dat onderhoudsgedrag aan het OS vastzit. Een changelog beantwoordt dit beter dan een functielijst, en een licentie die alleen de huidige grote versie dekt zegt wie de volgende ronde van dat werk hoort te betalen. ## De ene test die een zorgvuldige opschoner scheidt van een matcher Installeer twee apps van dezelfde leverancier. Verwijder er maar één van. Kijk daarna of de tool je de gedeelde bovenliggende map `Application Support`, of de gedeelde groepscontainer, als verwijderkandidaten aanbiedt. Microsoft Office is het makkelijkste geval om te draaien omdat de vorm is gedocumenteerd. Word, Excel en Outlook krijgen elk een map onder `~/Library/Containers`, terwijl `~/Library/Group Containers` drie gedeelde mappen bevat met de namen `UBF8T346G9.ms`, `UBF8T346G9.Office` en `UBF8T346G9.OfficeOsfWebHost`. Dat voorvoegsel is de team-identifier van de leverancier, niet van een app, en de mail van Outlook staat in die gedeelde set. Verwijder alleen Word en een naammatcher ziet "Microsoft" in een mapnaam en biedt die aan. De fout is structureel en niet slordig. Matchen op weergavenaam vindt mappen met de naam van de leverancier en kan niet zeggen welke app in het pakket eigenaar is. Matchen op bundle-identifier is precies voor paden per app en vindt niets voor een groepscontainer, waarvan de naam bewust niet de identifier van een app is. Geen van beide strategieën heeft het antwoord. Alleen een controle of een nog geïnstalleerde app dat pad claimt doet dat. Een tool die de gedeelde bovenliggende map toont matcht op namen. Een tool die die met rust laat redeneert over eigendom. Het verschil verschijnt nooit in een functietabel, en het voorspelt hoe de tool zich gedraagt op de dag dat die iets tegenkomt dat de maker nooit zag.
Twee apps van één leverancier die een ondersteuningsmap en een groepscontainer delen, waarbij het verwijderen van maar één app de gedeelde bovenliggende map in eigendom laat van de app die blijft.
Naammatching en redeneren over eigendom leveren dezelfde lijst op tot twee apps een bovenliggende map delen. Daar lopen ze uiteen, en daar staan je gegevens.
## De tools, naar de taak waarvoor ze zijn gebouwd ### Mole voor een beoordeelde alles-in-één-opschoning
De controle van Opschonen in Mole met cachecategorieën en hun groottes, elk met een selectievakje, en een knop om de geselecteerde 5,14 GB definitief op te schonen.
Ontdekken en verwijderen zijn twee aparte stappen in Mole. Er beweegt niets tot de lijst voor je de lijst is die je hebt goedgekeurd.
[Mole](https://mole.fit/mac-cleaner) dekt de vijf taken die anders vijf apps betekenen: cache opruimen, apps verwijderen met het vinden van restbestanden, systeemonderhoud, een schijftreemap en live hardwarestatus, in één native app met een paneel in de menubalk. Wat die de eerste plek oplevert is de volgorde waarin die dingen doet. Die scant eerst en toont elke kandidaat met het exacte pad, de eigenaar en de grootte, en alles waar die niet zeker over is komt uitgevinkt binnen, zodat de standaardactie altijd de kleinere is. Cache opruimen is standaard definitief, met een optie voor de prullenmand in Instellingen. Apps verwijderen gebruikt de prullenmand. Batchbewerkingen melden wat ze oversloegen en wat mislukte. Alles draait lokaal, zonder upload en zonder telemetrie, en opruimbewerkingen worden vastgelegd in `~/Library/Logs/mole/operations.log`, zodat wat die deed een bestand is dat je kunt lezen in plaats van een getal dat je moet vertrouwen. Bij gewoon Opschonen zit het werk in de beschermingslijst, wat vraag drie is omgezet in specifieke paden. `~/.ollama/models`, `~/.lmstudio/models` en `~/.cache/huggingface` zijn nooit kandidaten, omdat die tools content-addressed blobs tussen modellen delen. Sessiegeschiedenissen onder `~/.codex/sessions`, `~/.claude/projects` en `~/.grok/sessions` worden op geen enkele leeftijd aangeraakt. `Library/Caches/com.apple.e5rt.e5bundlecache` draagt het woord cache in de naam en is toch uitgesloten, omdat die gecompileerde modellen van de Apple Neural Engine bevat. Een scanner kan die niet afleiden. Het zijn beslissingen, één pad tegelijk. Het riskantste enkele item op een Mac krijgt dezelfde behandeling. De installerpayload op `/macOS Install Data` is vaak 12 GB en ziet er ideaal uit, maar die halverwege een update verwijderen laat een machine achter die niet opstart. De rij is verborgen als er een update wacht, als de payload in de laatste 14 dagen is geschreven, of als er een installer draait, en een onleesbaar signaal telt als riskant en verbergt die ook. Op het moment van verwijderen draait het geprivilegieerde script alle drie de controles opnieuw en eindigt met een status ongelijk aan nul als ze niet meer gelden. Om op te schonen: open Opschonen, laat de scan afmaken, lees het gegroepeerde resultaat, vink uit wat je wilt houden, bevestig. Om een app af te danken: open Apps, selecteer die, en Mole verzamelt de caches, voorkeuren, launch agents, logs en containers die die bij installatie verspreidde, elk met pad en grootte, naast de inlogonderdelen en achtergronddiensten. Die biedt niet de gedeelde bovenliggende map aan die een nog geïnstalleerde zusterapp bezit, en dat is de test hierboven beantwoord in het product en niet in een bewering. De grens, zonder omhaal: geen reactie op malware, geen back-up, geen vervanging voor een uninstaller van de leverancier bij software die stuurprogramma's, VPN-onderdelen of systeemextensies meelevert. Gewoon Opschonen verwijdert geen modelgewichten of AI-chatgeschiedenis, omdat die bij de tools blijven die ze bijhouden. De aparte pagina AI-opschoning en -onderhoud kan Codex- en Claude Code-sessies tonen die voorbij het bewaarvenster van elke tool zijn, plus Claude Code-sessies waarvan het project weg is, uitgevinkt voor individuele controle. ### CleanMyMac voor een geleid pakket [CleanMyMac](https://macpaw.com/cleanmymac) van MacPaw is hier het meest gepolijste product en het product dat de meeste mensen bedoelen met een Mac-opschoner. Het bundelt opruimen, verwijderen, malwarescans en prestatietools achter een geleide stroom. MacPaw biedt nu zowel abonnementen als eenmalige aankopen. De [aankoopdocumentatie](https://macpaw.com/support/cleanmymac/knowledgebase/purchase-options) legt het onderscheid uit dat telt: een abonnement bevat updates naar de huidige grote versie en upgrades naar toekomstige grote versies, terwijl een eenmalige aankoop alleen updates en reparaties voor de huidige grote versie bevat. MacPaw documenteert ook functieverschillen tussen de eigen winkel, de App Store en Setapp, dus vergelijk ook de editie. De geleide stroom is een echt voordeel als je geen padlijst wilt lezen, en een kostenpost als je dat wel wilt. Een langere vergelijking staat in [alternatieven voor CleanMyMac](https://mole.fit/nl/blog/cleanmymac-alternative). ### AppCleaner om één app af te danken [AppCleaner](https://freemacsoft.net/appcleaner/) van FreeMacSoft is gratis met een optionele donatie en doet één taak: sleep een app op het venster en die vindt de bestanden die de app bij installatie verspreidde. Die ene scope is waarom die een decennium heeft overleefd, en de site labelt versie 3.6.8 nu als compatibel van Mojave tot en met Tahoe. Bekijk de treffers in plaats van ze te accepteren, en stuur software met stuurprogramma's of systeemextensies eerst door de uninstaller van de leverancier. ### DaisyDisk om te zien waar de ruimte naartoe ging [DaisyDisk](https://daisydiskapp.com/) tekent je volume als een zonnestraalkaart, nog steeds de prettigste manier om te beslissen welke map je onderzoekt. Die gebruikt een eenmalige licentie volgens de [prijsdocumentatie](https://daisydiskapp.com/support/pricing/). Controleer de huidige voorwaarden daar. Het is een kaart, geen opschoner: die zegt niet of een grote map wegwerpbaar is. De [Collector verwijdert definitief na een kort annuleringsvenster](https://daisydiskapp.com/guide/4/en/DeletingFiles/). Waarom twee kaarten van één schijf het oneens zijn staat in [een schijfanalyzer kiezen](https://mole.fit/nl/blog/daisydisk-alternative). ### OnyX voor benoemde onderhoudsbewerkingen [OnyX](https://titanium-software.fr/en/onyx.html) van Titanium Software is gratis en toont onderhoudsbewerkingen als directe regelaars in plaats van aanbevelingen. De leverancier is expliciet over de builds per OS: "There's a specific version of OnyX for each major operating system version. Use the correct version, and don't try to use a version intended for an earlier operating system." Voer alleen een bewerking uit die je al kunt benoemen. ### De gratis opdrachtregelroute Veel hiervan is gratis als je je thuis voelt in een terminal. `du -sh *` gesorteerd op grootte beantwoordt waar het gewicht zit, `ncdu` maakt dat interactief, en de [Mole CLI](https://github.com/tw93/Mole) is gratis en open source onder GPL-3.0 via `brew install mole`, met clean, uninstall, optimize, analyze en status. Elke opdracht voor clean, uninstall en optimize ondersteunt `--dry-run`. Die deelt de gebruikers-whitelist en de locatie van het bewerkingslog van de Mac-app. De bredere gratis set staat in [gratis Mac-opschoontools](https://mole.fit/nl/blog/free-mac-cleanup-tools). ## Hoe ze zich verhouden op de as die telt | Tool | Toont paden vóór verwijderen | Standaard terug te halen | Beschermt stores die verwijzingen bijhouden | Licentie | |---|---|---|---|---| | Mole | Ja, pad, eigenaar en grootte per kandidaat | Verwijderen: prullenmand; caches: standaard definitief | Ja, expliciete beschermingslijst | $19 eenmalig, twee Macs, gratis updates | | CleanMyMac | Deels, gegroepeerd per categorie | Verschilt per module | Niet gedocumenteerd als categorie | Abonnement of aankoop van de huidige grote versie | | AppCleaner | Ja, voor de app die je erop sleepte | Ja, prullenmand en ongedaan maken | Niet van toepassing, scope van één app | Gratis | | DaisyDisk | Ja, het is een kaart | Nee, definitief verwijderen na een kort annuleringsvenster | Niet van toepassing, geen regels | Eenmalig, controleer de pagina van de leverancier | | OnyX | Nee, bewerkingen zijn benoemd en niet per item | Nee | Niet van toepassing | Gratis | ## Wat geen van hen je mag beloven Software kan de gezondheid van opslag niet repareren, geen geheugen toevoegen en geen thermische limiet opheffen. SSD-slijtage is een fysieke eigenschap van het flashgeheugen, RAM is een onderdeel dat je hebt of niet hebt, en begrenzing is firmware die de machine beschermt. Een tool die claimt je hardware te versnellen doet marketing in plaats van techniek. Een groot gevonden getal is ook geen bewijs van kwaliteit, en inmiddels weet je waarom: het is een definitie. Een product dat wordt betaald naar hoe alarmerend het resultaat eruitziet heeft een prikkel die van jou af wijst. Het scarewarepatroon leeft in de verkoopstroom en niet in de code. Die vond jou, via een pop-up of een meegeleverde installer in plaats van een zoekopdracht die jij startte. Die meldt een alarmerend aantal voordat de scan klaar is, of voordat je de toegang gaf die nodig zou zijn om het te weten. Betaling ontgrendelt de identiteit van de resultaten en niet de actie, dus het vergrendelde scherm toont een totaal en verder niets. En geen genoemd bedrijf, geen versiegeschiedenis, en geen manier om te lezen wat een gegeven bewerking doet. De gids van Apple over [oplichting herkennen en vermijden](https://support.apple.com/102568) dekt de rest. ## Wanneer je niets moet kopen Heeft je Mac comfortabel vrije ruimte en geen gediagnosticeerd probleem, dan heb je niets van dit nodig. macOS beheert opruimbare gegevens en lokale snapshots al onder druk, en een opschoning die geen symptoom oplost is risico zonder winst. Is de machine traag in plaats van vol, dan lost bestanden verwijderen dat niet op, want een CPU-lus of een thermische limiet is niet van bytes gemaakt. Betalen heeft zin bij herhaling, wanneer je anders elke maand vier tools aan elkaar zou naaien, en die vraag is het waard om te beantwoorden vóór een product-vergelijking: [heb je een Mac-opschoner nodig](https://mole.fit/nl/blog/do-you-need-a-mac-cleaner). ## Veelgestelde vragen ### Wat is over het geheel de beste Mac-opschoner? Voor de meeste mensen die één app willen in plaats van vier, is [Mole](https://mole.fit/mac-cleaner) de app die het eerst proberen waard is: die toont elke kandidaat met pad, eigenaar en grootte voordat er iets beweegt, stuurt verwijderde apps naar de prullenmand, beschermt stores die verwijzingen bijhouden zoals lokale modelbibliotheken, schrijft elke bewerking naar een bestand dat je kunt lezen, en kost eenmalig $19 voor twee Macs. Scannen is gratis zonder licentie, dus je kunt de resultatenlijst eerst tegen deze beschrijving houden. ### Waarom melden twee Mac-opschoners compleet verschillende hoeveelheden rommel? Omdat ze verschillende vragen beantwoorden. De ene telt misschien caches mee die de app die eigenaar is bij de volgende start opnieuw maakt en de andere niet, de ene kan opruimbare ruimte meenemen die macOS nooit beloofde af te staan, en elk van beide kan een APFS-kloon of een hard gelinkt bestand de volledige grootte toerekenen op twee plekken tegelijk. Vergelijk de kandidatenlijsten in plaats van de totalen. ### Zijn Mac-opschoners veilig in gebruik? Controleer de exacte paden en eigenaren, of gewone verwijderingen terug te halen zijn, en of de tool uitstelt naar de app die eigenaar is voor stores die hun eigen verwijzingen bijhouden. Deze controles helpen het risico in te schatten. Ze garanderen geen veilig resultaat. Bekijk elke selectie en houd een actuele back-up. Een totaal alleen is niet genoeg informatie om een verwijdering goed te keuren. ### Is er een goede gratis Mac-opschoner? Ja, meerdere, en ze zijn smal in plaats van kreupel. AppCleaner om een app af te danken, GrandPerspective om een schijf in kaart te brengen, OnyX voor benoemde onderhoudsbewerkingen, en de gratis en open source [Mole CLI](https://github.com/tw93/Mole) in een terminal. De volledige set wordt vergeleken in [gratis Mac-opschoontools](https://mole.fit/nl/blog/free-mac-cleanup-tools). ## Waar je begint Draai de test van de gedeelde bovenliggende map op de tool die je overweegt, en koppel daarna tool aan taak: een kaart wanneer de vraag is waar de ruimte naartoe ging, een scanner voor restbestanden wanneer je een app afdankt, een benoemde bewerking wanneer je al weet welke, en een geïntegreerde tool zoals [Mole](https://mole.fit/mac-cleaner) wanneer vier apps elke maand in elkaar zetten de echte kosten zijn geworden. De onderlinge vergelijkingen staan in [alternatieven voor CleanMyMac](https://mole.fit/nl/blog/cleanmymac-alternative), [alternatieven voor AppCleaner](https://mole.fit/nl/blog/appcleaner-alternative) en [alternatieven voor DaisyDisk](https://mole.fit/nl/blog/daisydisk-alternative). --- Canonical HTML page: https://mole.fit/nl/blog/best-mac-cleaner-apps Blog index for agents: https://mole.fit/nl/blog/llms.txt Site index for agents: https://mole.fit/llms.txt